2020年我们都做了一次老干妈和腾讯之间的“吃瓜群众”。双方分别主张了无权代理和表见代理。今天，我们就来一起分析下二者的关系。

中华人民共和国合同法 第四十八条 无权代理人订立的合同

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

第四十九条 表见代理

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

综上，我们来分析下两者的共同点和不同之处。先来看下两者的共同点，都有无权代理人的存在，但结果却不尽相同。不同之处就在于无权代理发生的是效力待定的民事行为，更多的保护了被代理人的利益，而表见代理则是有效的，保护了向对方的利益。

例题：甲公司由于销售需要，和A餐厅之间签订了协议，给甲公司销售经理张某授权，招待客户，且季度结账。今年7月时，发现张经理经常借招待客户名义，在该餐厅招待亲朋。遂将其辞退。张经理心中不忿，且知道一季度一结账，遂在8月、9月又去该餐厅以招待客户名义消费。该餐厅10月去找甲公司结账，甲公司( )。

A.应当支付费用 B.应该拒付

C.该行为应为可撤销 D.可以支付费用，也可以不支付

答案：A。解析：由于该题中明确提到甲公司和A餐厅之间有协议，且在辞退张经理之后，没有及时通知A餐厅取消其代理权。属于基于本人的过失，无权代理人与第三人为民事行为，效力应归本人承受，属于表见代理。所以A正确，BCD错误。故本题选A。